後悔了~浪費左一年青春!(理科)

lkhj2525

背左用唔番出黎都冇用(我個同學考試靠背書,最後都係緊緊合格左- -)

我成日背架啵(學完一首詩/文言文就要背)

ps.我係初中
-終場ソ使者- 發表於 25-2-2009 13:56

chem bio 唔背野仲點會有邏輯可言[[yoyo_217]]

～緋月ㄨ

唔好將目標訂得太低,,
你認為某d科例如phy好既就唔好博c
同埋..理科14分升到?

-終場ソ使者-

11#
如果你話文科要背我冇咩異議
但理科靠背就死梗,讀到上大學,甚至碩士,博士學位
唔通佢地靠背?
斷估佢地係理解番黎
理解完自然會識
如果靠背真係死梗,因為太太太多野了
我讀書都唔會死背一樣野,會理解左佢先,唔明就問

無．話可說

理科雖然都可以靠背
但係但靠背知識, 事實
對自己既思維發展冇幫助

S!UwlnG

做pp囉
唔做死硬
做完睇番錯咩, chem bio就睇埋marking位
math amath phy果d就睇solution
marking位就唔使點睇
因為成日都唔同 所以答親都係列清晒steps

無．話可說

嗯 仲有做mc既話
就算明唔明 識唔識
都要睇下solution
因為有時方法唔止得一個
得solution有時可以學習下一d唔同你用既方法

lkhj2525

11#
如果你話文科要背我冇咩異議
但理科靠背就死梗,讀到上大學,甚至碩士,博士學位
唔通佢地靠背?
斷估佢地係理解番黎
理解完自然會識
如果靠背真係死梗,因為太太太多野了
我讀書都唔會死背一樣野,會理解左佢先,唔明 ...
-終場ソ使者- 發表於 26-2-2009 11:39

我無話靠背  我係話要背
chem 個d 加d野轉左咩色 依d野唔背仲點推理
bio個d DCPIP, juice/gland 功用 都係要背
所以理科都係要背野先有邏輯玩

無．話可說

我無話靠背  我係話要背
chem 個d 加d野轉左咩色 依d野唔背仲點推理
bio個d DCPIP, juice/gland 功用 都係要背
所以理科都係要背野先有邏輯玩
lkhj2525 發表於 26-2-2009 21:27

令我想起一句說話
"知識不過是記憶"
(唔記得左係邊本書寫了)

維記．鮮奶

其實先生勁唔勁 唔係最主要因素 當然佢教得好 你會有心機讀
但係讀書係自己責任 唔係老師ge責任
要分得清楚
大學95%教授都係勁廢 講書悶到癲  咁唔通我地又唔讀啦咩....

今時今日個社會風氣好有問題   家長將教仔女 ...
adamsteve 發表於 25-2-2009 21:23

教得悶係一回事,教得好係一回事,
2樣野冇抵觸的。
引用某fd的資料,
他校的al bio 老師,
教左8年都冇1個人係al果度拎到c或以上。
這不是老師的責任是啥？
我認同這不是老師全部的責任,
但最少也有一半的責任吧。
我phy老師很糟,
一開始heat果度還跟得上,
mechanic開始就甩了,
做分topic既mc 做5題錯2~3題。
睇完大致明左佢講乜,
但係我都唔敢膽講下次見番會識做,
有時有d野係有心無力。

Zend

我無話靠背  我係話要背
chem 個d 加d野轉左咩色 依d野唔背仲點推理
bio個d DCPIP, juice/gland 功用 都係要背
所以理科都係要背野先有邏輯玩
lkhj2525 發表於 26-2-2009 21:27

其實係可以推，　只係唔係ＣＥＲＴ的ＬＥＶＥＬ。。。
不過理科都係有野背


唔知點解ＮＥ　代的年青人會認為背係死的行為

結果
講野都講唔到完正句子
ＰＯＩＮＴ　提得好表面
都唔夠ＤＥＴＡＩＬＥＤ。。。
討論時事一句起２句止
知野知表面ＯＮＬＹ　

這就是所謂＂理科＂

我都係讀完中學先明白背／記的重要性
要用的事後十分方便

同埋下下都推野推出來，其實正正顯示對果科無＂經驗＂
比人一發問都唔能夠好快講ＡＮＳ